VISITES

mercredi 13 février 2013


Deixamos aqui um leque de comentários anónimos que nos chegaram e por isso optamos por postar e claro responder com o respeito que nos merece


Comentários

1)
Boa noite. Não corresponde à verdade quando a Marina Meireles diz que "é avessa a blogs desde 2010". A Marina Meireles "esqueceu-se" que em Janeiro de 2011 e Junho de 2011 publicou algumas opiniões no seu blog!! Ver http://direitosproprietarioscpr.blogspot.pt Não invento nada está tudo là! Ela deve de ter a memória curta... Será que vão ter a coragem e a honestidade de publicar esta mensagem no vosso blog "livre"?? A ver vamos... Felicidades do Miguel Duarte.

2)
não foi a marina uma ova, o e-mail criado apenas adicionou o 123 de resto pensão que os proprietários andam a dormir, está aqui a prova no blog dela. http://direitosproprietarioscpr.blogspot.pt/ como podem ver que grande coincidência só foi por o 1 2 3 ao e-mail deste blog

3)
tudo bem escusa-vão de fazer publicidade ao tal blog com um link directo. Manuel

4)
este blog que se diz de apoio está virado de patas pro ar, criticam o Blog do Sr Alcino mas este nem sabemos a que serve, é no terreno que se faz o apoio ele está lá e não se esconde de ninguém.Qual é a mensagem próxima é a da descoberta do petróleo. Sejam mais criativos vá lá.

5)
Grandes mentiras que por aqui andam, eu confirmo este blog é da marina o email acima no blog não é criação da comissão de apoio, eu confirmo e certifico ser um e-mail antigo já utilizado por ela irei provar isso. ela sabe bem que eu sei

6)
Boa noite a todos. Tenho apenas 2 simples perguntas: 1/ Quem faz parte da "Comissão de Apoio aos Proprietários"? 2/ Quem é ou quem são todas as pessoas que publicam e que são responsáveis por este blog? Achava bem que informassem os seus leitores e proprietários e que os esclarecessem porque senão isso dá muita confusão. Têm toda a legitimidade em criar um blog, são livres e até acho bem. No entanto, não percebo bem porquê é que não se identificaram quando criaram este blog... Estou à vontade quando pergunto isto porque na última reunião não quis votar nem para a actual Administração nem para a Construmed, fui Neutro! Atenciosamente. Jorge.

7)
la está só publicam o que vos interessa..... nao vale apena ver este blog, pois tanrto criticam o outro blogue mas fazem igual

8)
soube muito mal ninguém pediu nada a ninguém.O que pode acontecer com desinformações destas é de começar a pensar que se fomos roubados ainda deveríamos ser mais, é lamentável ver o que se está a passar nos blocos 2 e 3 e este blog e comentários praticamente a defender o roubo.

9)
Esta comissao está um pouco á quem do esperado... está a criticar o sr Cassiano que ´~ao responde ás perguntas,Não me leve a mal mas tambem já lá vai uns dias que publiquei um comentário sem nenhuma pergunta e como diz perspicaz e educadamentemas no entanto não quer publicar sem ter uma resposta, por isso lá está a escrever contra sim outra vez, aqui tambem dita o salazarismo e volto a dizer afinal não é de livre expressao este blog


Respostas

Ex.mo Sr ou senhora,

Esta comissão agradece a sua investigação quase policial e até temos muito gosto em dar-lhe as respostas que pretende uma vez que vemos que aqui afinal há só um alvo a atingir a Sra Marina.
Esta comissão tem vários proprietários que conhecem Sra Marina, hoje um dos elementos da comissão questionou-a sobre a data do blog a que faz referencia no seu comentário, prontamente nos disse ser verdade que lhe foi pedido para ser administradora desse blog mas que foi abrir e fechar, pois como não queria mesmo continuar em blogs esse teve duração de apenas 1 mês e por isso nem se ter lembrado, e isso nós todos podemos confirmar como sendo a realidade, basta ver as datas das publicações.
No entanto quanto a este blog da comissão de apoio e email, temos a dizer-lhe que a sua investigação está a passar muito ao lado da realidade, mas nem imagina quanto.
Foi até engraçado ver que o email é muito parecido, mas conhecemos outros também muito idênticos e se formos por essa ordem de pensamento a S.ra Marina terá as costas bem largas.
Por falar em Sra Marina, não publicaremos mais nada que contenha o nome dela uma vez que ela NÃO FAZ PARTE DESTE BLOG e essa sim por todo o respeito que nos merece, até porque doa a quem doer até hoje não escreveu qualquer carta, pediu qualquer procuração ou se candidatou a administrações de condomínio, sendo coerente na luta da água e luz!
Como já o dissemos varias vezes este blog foi aberto por uma comissão de proprietários do bloco 3 dos quais alguns também tem apartamentos no bloco 1, a mesma comissão que assinou a ultima carta enviada antes da assembleia do bloco 3, mas como isso para certas pessoas parece ser um bicho de 7 cabeças e para que se deixe de acusar que não faz mesmo parte do blog, deixamos abaixo alguns dos nomes da comissão.

Indo ao mais importante, a defesa dos tiranos, de forma alguma! Também fomos e somos vitimas.
Mas há uma coisa que não defendemos mesmo, a providencia cautelar que foi feita para o bloco 1 e 2, e que dizem por ai a dizer que é para bem dos proprietários, como? Felizmente já há pouca gente a dormir.
Um condomínio que tão rápido é criado como tem que acabar mas no entretanto saca 180€ a proprietários do bloco 2 que ate já tinha pago o condomínio à Green Stairs, é no mínimo fantástico. 180€ esses, que ainda não foram devolvidos pelo menos a pessoas que nós conhecemos e que estão revoltadíssimas com isso.
A ASAE entrou pelo bloco 2 e também no 1 mas mais no 2 e sela quase todos os apartamentos, é esta a imagem de que gostam? Será que os proprietários que tem os apartamentos selados gostarão do que lhes aconteceu porque alguém se lembrou de vir fazer o condomínio para o bloco 2 e há que fazer uma providência cautelar baseada na interdição de 2004. Claro que facilitava, a ASAE fechava tudo e depois farião promessas como fizeram para as partes socias abertas no bloco 3 que ainda hoje estao fechadas.
Era necessário este espectáculo todo? O que ganharam com isto? 180€ de todos os que pagaram, processos, mas os proprietários que ganharam? Apartamentos fechados e pior desvalorizados por se encontrarem numa “cena de crime” com tanto autocolante com a palavra “policia”.
Fala muito bem das contas injustas, e mais injustas se tornam com uma verva extra de 180€ mas isto é apenas um aparte, ou da falta de assembleia, verdade, mas porque é que quem promoveu o processo da Providencia Cautelar desconvocou a assembleia? Não havia maioria, nós sabemos mas quem é tão bom não tem que ter medo de ir em frente, principalmente se fizer o mesmo que na assembleia do bloco 3 em que tinha um grupo treinado para não deixar falar mais ninguém.
E para que saiba também lutamos para que seja feita a tão desejada assembleia do bloco 1 e 2, para que nessa fique definitivamente resolvido o justo montante a pagar por condomínio, água e luz. Só esperamos não ter uma assembleia que se assemelhe à vergonha que foi a todos os níveis a assembleia do bloco 3.
Em resposta ao último comentário, este blog serve a carapuça de muitos a ver pelos comentários.
Quanto ao link para publicidade, pensamos que se refere ao email aberto da S.ra Marina, não se preocupe que quem escreveu no outro blog o excerto a que ela faz referencia no email, já apagou! Talvez bem aconselhado a faze-lo.

Que fique claro que esta comissão não está aqui para agradar seja quem for, e de que parte for, está aqui para que sejam ditas as verdades que ficam escondidas e isso está a dar resultados pelos vistos!


Comissão de apoio à propriétarios e unica administradora deste blog :

Rosa Santos
Irene Gonçalves
Delmar Barreira
Manuel Rodrigues
José Neves
Herculano Mata
Joaquim Madeira
Valentim Teixeira
Manuel Castro
Armindo Martins

7 commentaires:

  1. ao que vejo por aqui este blog é praticamente um blog apenas para o bloco 1 e 2, não encontro nada de interessante sobre o 3, tanta pagina escrita sempre com comentários sobre o 1 e 2 que já enjoa.
    Carlos Rosa

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sr. ou Sra. Carlos Rosa
      Saiba que se hoje se fala mais do 1 e do 2 jà se falou também do 3 e voltaremos à falar quando fôr necessario.
      Mas nao queremos que fiquem enjoados o bom remèdio é vir menos vezes ao blog.

      Supprimer
  2. Senhores ao ler esta resposta aos comentarios enviados a este blog eu acrescento o meu testemunho, sou proprietario no bloco 2 e tomo conta de um apartamento de uma irma que está em frança tambem neste bloco, recebemos a tal carta para pedir os 180€, verificamos noutro blog que existia outro condominio e acreditando pagamos. Quando cá viemos nem criamos acreditar no que estavamos a ver. Agora que sabemos que o outro condominio que nos pediu os 180€ não o podia fazer e ate depois de perder o processo, já tentamos ligar varias vezes a pedir o dinheiro mas ninguem atende e o problema é que um advogado fica mais caro, isto é o cumulo das vigarices. Os que cá estão não são aquilo que queremos mas o que dizer dos outros tambem?

    RépondreSupprimer
  3. Vocês nem sabem o que dizem, vocês são contra uma providencia cautelar que acabou com as injunções de uma só vez e que tirou muitos milhares de euros de ganhos a advogados…………, é contra isso que estão, pois eles viam uma mina na defesa dos proprietários, mas nada faziam para acabar com isso.Não comentem o que não sabem. Mas vocês vêem com bom olhos uma providencia contra o bloco 3 para aconselharem aos proprietários a não pagarem, vocês não defendem nada, estão a querer arruinar o cpr3, mas enganem-se não vão conseguir. sur

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A providência Cautelar fez com que as injunções fossem ganhas? Então porque foi tantas vezes alegado na defesa das injunções o processo da água e da luz ganho em 2009? As injunções não tinham a ver com consumos desmedidos de água e luz? Onde andavam os advogados do Sr. todo-poderoso do bloco 3 em 2009? Quanto ao que todos querem é não pagar o condomínio no bloco 3, pois garantimos que muito em breve terão a divulgação de uma grande surpresa aqui mesmo neste blog! Quanto aos milhares de euros ganhos por advogados, tem toda a razão ainda recentemente houve uma reunião em Robaix quem sabe promovida pela pessoa que fez este comentário, precisamente a esse propósito pedir ajuda para o processo da Providencia cautelar, para que esse suba à relação e seja custeado por um grande número de proprietários. E que confusão que para ainda na cabeça, a providência cautelar feita promovida pelo Alcino para o bloco 2 não teve nada a ver com as injunções. Só estragou o que estava a ser feito na EMARP.

      Sr. (a) anónimo (a) Vá falar com um advogado isento e credível, mostre-lhe os documentos e ele explica-lhe o que se passou e que está a passar.

      Supprimer
    2. O saber ė como a manteiga, quanto menos há mais se espalha. Um dia é pintor, no outro é canalizador, depois é advogado para dias depois ser juiz e acabar em consultor de limpeza. Este senhor que diz saber tudo, teve o desplante em apresentar uma factura ao condominio CPR3 em que o valor apresentado não foi o mais "confuso", todos ficaram com a boca aberta pelo motivo que ele apresentou, IMAGINEM " acompanhamento psicologico a proprietarios... Um dia destes vai pedir um salario pelo cargo de XERIFE, vamos ter que financiar um cavalo e um revolver.

      Supprimer
    3. Cada um escolheu o seu advogado. Houveram advogados de todo o país a contestar injunções antes mesmo de se falar nesta providência cautelar. Areia para os olhos? Só quando vamos à praia! Tenho a certeza que nenhum destes advogados todos não ganham por ano cerca de 50.000,00, fora processos, como o que pude ver pelas contas do bloco 3 em relação aos seus advogados. E não sei quanto esses cobraram por cada processo de injunção, mas quem fez o comentário descabido lá os pagará esses advogados "espertos" – ou trabalham de graça para o Sr. escrever estes comentários e "angariar" outros? Eu para me defender da injunção paguei € 150,00 e já sei que à Green Stairs perdeu o processos que pôs contra mim, só em taxas já vai ter de pagar mais de 500,00 €

      Supprimer