INFORMAÇÃO AOS PROPRIETÁRIOS DO BLOCO II (2) DO CPR
Tem chegado ao nosso conhecimento emails com pedidos de ajuda para uma situação que consideramos grave.
Como todos os proprietários do bloco 2 têm conhecimento, no final do Verão de 2012 o Sr. Alcino informava através de uma carta que era o administrador provisório do condomínio do bloco 2, invocava este título através de uma procuração passada por um dos autores da providência cautelar que foi feita contra a Green Stairs a qual segundo ele teriam ganho.
Nessa mesma carta este Senhor reclamava a quantia de 180€ para despesas do condomínio.
Ora, muitos proprietários mesmo tendo pago o condomínio de 2012 à Green Stairs embarcaram nesta comunicação como sendo seria.
Entretanto como todos sabem também, o título de administrador provisório acabou por ser revogado pelo mesmo tribunal que o havia atribuído dando deste modo legitimidade à Greens Stairs para continuar a administrar o condomínio. A própria Green Stairs enviou uma carta a todos os proprietários com essa informação, a celebre carta onde ameaça os autores de grandes indemnizações pelos danos causados, ou seja dos vários meses em que o bloco 2 ficou praticamente todo selado pela ASAE.
E dia 23 de Abril surge a assembleia de proprietários convocada pela Green Stairs e onde esta alega ter a maioria do seu lado.
Deste modo, foram vários os proprietários que reclamaram junto do Sr.Alcino no seu escritório o estorno dos 180€ pagos.
Mas apesar deste ter informado em tempos no seu blog que devolveria esta quantia a quem a reclamasse, o facto é que não o faz, alegando despesas de processos e agora ultimamente para ajudar a pagar à notária que levaram para a assembleia do dia 23.
Desta forma resolvemos saber o que um advogado diz sobre esta matéria, aqui está o seu parecer:
- Uma vez revogado o titulo de administrador provisório, a pessoa em causa NÃO PODERÁ FAZER A RETENÇÃO DOS 180€ PEDIDOS
- Perante uma situação destas, os proprietários lesados poderão invocar ABUSO DE CONFIANÇA perante o ministério público
NOTA: esta informação não é para defender a Green Stairs ou atacar o Sr. Alcino, é sim uma realidade para a qual todos devem estar atentos, é uma informação que visa os direitos dos proprietários em geral e não de um em particular que só olha para o seu umbigo.
Não estamos aqui também para defender a GS que alega ter uma maioria e por isso aprovou por exemplo, o pagamento da água e luz por médias entre outras coisas, mas esse assunto será discutido também e com certeza no local certo.
QUE ESTA SITUAÇÃO SIRVA DE EXEMPLO PARA NÃO IRMOS EM CANTIGAS!
É verdade sim senhor sou um dos lesados pedi no escritorio uns dias depois da reunião do dia 23 que me fosse devolvidos os 180€ e respondeu-me um sujeito que lá estava que esse dinheiro era para ajudar na despesa da notária, mas quando nos foi pedida essa verva foi dito que o Paulo Martins já não era administrador e que era para condominio mas não vou desistir de ter o meu dinheiro de volta.
RépondreSupprimerPorque é que os apartamentos foram selados? Qual foi o motivo e justificação? João Fonseca
RépondreSupprimerSr. João Fonseca, não percebemos a sua questão pois se é proprietário no bloco 2 com certeza que recebeu uma carta dos advogados do condomínio do bloco 3 com envelope do Sr. Alcino datada de 23 de Out. de 2012, onde estavam identificados os 3 autores que interpuseram a providencia cautelar Proc 3151/12.5TBPTM, que teve como consequência a selagem de todos os apartamentos em exploração, desta forma melhor do que ninguém esses autores, Agostinho Pinto, Manuel Rodrigues e Luís Martins, lhe poderão responder à sua questão, até porque todos os outros proprietários não foram perdidos nem achados a opinar, apenas receberam informação do que estava feito a belo prazer de quem teve a ideia deste processo e a tal conta para pagar de 180€
SupprimerPodemos apenas adiantar que os selos se deveram a uma interdição de 2004 que ainda não teria sido levantada, mas também os motivos estão patentes no anexo dessa mesma carta.
Comissão de apoio 1,2,3
Então se se deveu a uma interdição que ainda não estava levantada, onde está a dúvida? Eles pensam que podem fazer o que querem passando por cima de tudo e de toda a gente.
SupprimerSe estes senhores fossem sérios, de certeza que os autores dessa providência não tinham entrado nestas guerras, se é que queriam. ÀS tantas e quase de certeza foram levados por outras pessoas sem saberem o que estavam a fazer, mas isso já é outra conversa. Dias
Essa da desculpa dos processos é obra os autores que fizeram a providencia cautelar que a paguem ou será que se lhe encomendou alguma coisa? Ou então agora cada um que meta um processo manda cartas aos outros a pedir dinheiro. Martim
RépondreSupprimerbom dia ,é de lamentar aganançia desse fulano ,é so encher os bolssos a custa de nos todos ,sou propriataria no bloco 3 ,aconsselho todos os propriatarios a faserem queija no ministerio publico ,esse fulano ja comeu demais a nossa custa,passa pour cima de tudo e de todos,quanto tempo vamos ainda sopurtar isto?a diferença entre a iberotel e ele é que com a iberotel todos os propriatarios estao com processos para recuperar o que nos devem,quanto a este fulano continua à solta.e tempo de o travar fassào todos uma queija no ministerio publico.maria do carmo.
RépondreSupprimerSou proprietario no bloco dois e já tive a oportunidade de lhe dizer que só tinha uma alternativa que era devolver-me o dinheiro ou então as coisas seriam tratadas de forma diferente tal como me disse tambem o meu advogado. No final da conversa a custo lá disse que me devolvia o dinheiro a ver vamos pois comigo não vai brincar. A.
RépondreSupprimerCaríssimos para que se compreenda este processo, em primeiro lugar o administrador provisório a competência que tem é apenas para convocar uma assembleia extraordinária, apenas e somente isso, mais nada, o que não foi feito e entretanto foi revogado este título.
RépondreSupprimerPor aqui está tudo dito em relação a todo o abuso de confiança por parte da pessoa nomeada através de uma procuração pelo autor que terá ficado temporariamente com o título de administrador provisório.
Neste caso podemos até utilizar uma frase de quem conhecemos bem, também por razões menos positivas: só vai em cantigas quem for “uma barata tonta”!PC
boa tarde,sou propriataria no bloco 3 ,pois preferia ter um apartamento no BLOCO 1 ou no 2 pelo menos nao tnha este alçino que fas o reinado dele da maneira que le convem,basta ver as contas com os desvios,e ja agora a falar de contas vamos là ver se eu tambem sei contar,supostamente devia ter havido uma media de 100 propriatarios enviarao os 180 euros so ai fas 18 000 euros ,para honde foi esse dinheiro? meu deus quando esse fulano se dis que anda ajudar os propriatarios,anda anda ,mas é a depenalos.maria joao
RépondreSupprimerhoje dia 5 de Maio é Dia da Mãe em Portugal, para todas as mães do mundo um Dia Feliz onde quer que estejam. Maria
RépondreSupprimerSe ataca o bloco 2 desta maneira imagine-se o que faz no bloco 3 com o poder nas mãos. Não basta a analise das contas é preciso investigar junto das empresas orçamentos, o que foi ou não pago. E por exemplo o que aprovou ou não a comissão de apoio do bloco 3 pois ao que parece o nome desta comissão poderá estar a ser utilizado para grandes negociatas. A.O.S.S.
RépondreSupprimer