VISITES

samedi 27 juillet 2013



ASSEMBLEIAS BLOCO I e II CPR / RESULTADO


Finalmente tomamos conhecimento das actas das últimas assembleias dos Bloco 1 e 2 do
Clube Praia da Rocha.
As assembleias foram marcadas pela confusão. Pela postura adoptada foi possível constatar
3 facções distintas.

Por um lado, a Green Stairs, que mais uma vez se intitulou detentora de uma maioria dos
votos. Mais uma vez o Dr. Ferreira da Costa assumiu o comando da assembleia e persistiu no
seu tom provocador e desafiante aos proprietários, o que é, no mínimo, de lamentar.
A assembleia e os proprietários devem ser tratados com respeito, o que não aconteceu.
Aquele que se intitula advogado deve assumir uma postura digna dessa profissão e não
pautar o seu comportamento por atitudes que consideramos de arrogância e menosprezo
pelos proprietários.
Actualmente a presença do Dr. Ferreira da Costa no Clube Praia da Rocha é o maior problema dos proprietários, por continuarem a tomar decisões contra os proprietários e a provocar conflitos.
Este género de personagens têm de deixar de uma vez o Clube Praia da Rocha, pois todos os
Proprietários e o próprio Clube Praia da Rocha têm mais a ganhar com a sua saída.
De salientar que a Ferreira da Costa que “presidia” à mesa, à semelhança do que já tinha acontecido nas assembleias de 23 de Abril, voltou a não mostrar as procurações que dizia possuir em nome da Green Stairs, o que revela que não pode existir confiança.
Aprovou tudo como bem entendeu, querendo impor aos proprietários o pagamento de um
Condomínio caro, que se deve exclusivamente ao elevado gasto provocado pela e
exploração dos apartamento pela Green Stairs, e depois pretendem que os proprietários
paguem 90% das despesas. Querem também que os proprietários paguem a realização das
obras, mas não presta quaisquer contas sobre a existência e o montante do fundo de
reserva, que todos pagamos ao longo dos anos. E agora onde está esse fundo de reserva?
Pois é, ninguém sabe, porque a Iberotel, nem a Green Stairs ou próprio Ferreira da Costa,
advogado destas duas empresas (que é tudo a mesma coisa), não dizem o que se passa
com o fundo de reserva.
Convém não esquecer que os proprietários que têm contrato de exploração também vão ter
de pagar directamente as obras, não sendo diferente dos outros proprietários que não têm
contrato. Que não pensem que por ter contrato de exploração com a Green Stairs já não têm que pagar as despesas e vamos ver se recebem alguma coisa depois disto.
Assim é muito importante que estes senhores prestem contas e digam onde pára o nosso
dinheiro que pagamos para o fundo de reserva.
Quer ainda que os proprietários paguem toda a água e luz que é gasta no Clube Praia da Rocha, inventando o pagamento segundo médias. Quem gasta a maioria da água e luz são os apartamentos explorados pela Green Stairs, os apartamentos dos proprietários chegam a estar todo o ano fechados. Os proprietários ainda pagam duas vezes a água e luz do condomínio, uma no pagamento do condomínio relativamente às partes comuns e outra nas cartas que a Green Stairs envia para pagar água e luz segundo médias. É um caso flagrante de injustiça.

O CARICATO:  a Green Stairs faz preços de saldo e aluga os apartamentos ao preço da chuva. São preços muito baixos, por exemplo 27,00 por dia (com regime de tudo incluído?).
Duas perguntas impõe-se desde logo:
1. Como a Green Stairs consegue estes preços? Só pode ser porque os proprietários pagam
as despesas.
2. Com estes preços quanto é que Green Stairs vai pagar aos proprietários que têm contrato
de exploração?
Esta situação não pode continuar é preciso pôr fim e travar a Green Stairs como fizemos com
a Iberotel e acabar com as injustiças no Clube Praia da Rocha. Não estamos nos anos 90, é imperativo que haja diálogo e demonstração de respeito de boa fé de todas as partes.
Por outro lado, daquelas assembleias deu para perceber que a maioria dos proprietários
presentes queriam ser informados, ouvir o que se estava a passar, obter as explicações e
respostas às suas dúvidas e questões sobre assuntos do nosso interesse.
Um dos problemas que mais parecer preocupar os proprietários é mesmo a resolução do problema da contagem da água e luz. Ninguém quer pagar o que não consome nos seus apartamentos nem aquilo que não deve. O método das médias não faz qualquer sentido.
Convém lembrar que a Certiel não passa certificados para os apartamentos, mas exige a
certificação das instalações gerais do prédio. No entanto, a Green Stairs não quer saber de
resolver esse problema, porventura, porque lhe dá jeito como está.
O mesmo se passa com a água, em que a Green Stairs não quer saber das obras que lhe são
impostas pela EMARP e esta também não passa certificados para os apartamentos.
Os apartamentos da Iberotel também não têm esses certificados. Porém, querem impor isso
aos outros apartamentos. Não faz sentido. A Green Stairs como se fosse dona de tudo
quando na verdade não é dona de nada.
Por fim, um pequeno grupo de proprietários, apostou na destabilização da assembleia “caindo na armadilha” das provocações do Ferreira da Costa.
Depois nas impugnações das assembleias este alega que os proprietários são os maus da fita
e o tribunal acredita.
A estratégia que esse pequeno grupo de proprietários pretende seguir não é a mais
inteligente nem permite resolver qualquer problema. Veja-se o que aconteceu com a
providência cautelar que há uns tempos foi anunciada com pompa e circunstância como salvadora do Bloco 2 e afinal quase encerrava o Clube Praia da Rocha e veio a revelar-se um autêntico fiasco, criando mais problemas que soluções. O objectivo daquela providência era um só, permitir que certas pessoas que estão ligadas ao Bloco 3 tomassem conta do Bloco 2, até porque logo se apareceu a pedir dinheiro (180€ a cada proprietário do bloco 2) que, segundo sabemos, não foi restituído.

Temos uma ideia clara e sabemos do caminho e a luta que temos pela frente, mas iremos
prosseguir na defesa dos direitos dos proprietários e não de outros.
Sabemos o que temos de fazer e queremos unir e envolver todos os proprietários nesse
propósito.


Todos Juntos venceremos!

7 commentaires:

  1. Concordo com 90% do que aqui é dito, o Dr. Ferreira da Costa é uma "peça" a mais no clube, completamente ultrapassado nas ideias e que é o principal causador dos conflitos e situação dos proprietários / administração. Não é uma pessoa de diálogo e muito menos apaziguador ou intermediário para possíveis acordos como deveria ser, é sim sem dúvida provocador.
    Também penso que se não fosse “esta peça no jogo” tudo era mais fácil e quem sabe os proprietários conseguissem o diálogo com Paulo Martins, aliás como foi bem visível nas assembleias.
    Por outro lado não se pode deixar de condenar o comportamento de ½ dúzia de proprietários em especial de uma das senhoras que preside ás reuniões em França, os quais colocaram em causa o respeito por parte dos proprietários ou a vontade de chegar ao diálogo. Assim como a atitude de “picanço” por parte do Sr. Alcino na corrida à administração do condomínio. Há que dizer que é também um dos grandes causadores de hoje em dia não termos os contadores pela EMARP e foi o o maior causador moral das consequências da providência cautelar que quase ditou o sepultamento do CPR, a provar a má fé está por exemplo o facto de ainda não ter restituído os 180€ pedidos aos proprietários do bloco 2 na altura. António

    RépondreSupprimer
  2. Concordo com o Antonio, mas acho que a informação está um pouco agressiva na realidade aprova-se tudo e mais alguma coisa e os proprietarios não riscam nada, mas tambem não podiam, tal era a confusão provocada pelo tal pequeno grupo de proprietarios não deixava ninguem falar ao ponto da senhora de Lille destruir toda a informação sobre orçamentos de obras não deixando que mais nenhum proprietario verificasse essa informação. Há que haver respeito de ambas as partes e haviam ali muitos proprietarios apostados no dialogo, claro que pela outra parte tambem há o Ferreira da Costa apostado em não dialogar e aqui está a demonstração de não existir mais confiança.
    Sugestão: Ferreira da Costa fica com a 1/2 duzia de proprietarios e todos os outros reunem de novo com Paulo Martins!
    J.Rosas

    RépondreSupprimer
  3. Bon eu axo que se deve pagar as obras sim sinhor mas no meses antes de ineciar as obras e axo que tem que mustrar onde esta o fondo reserva destes anos todus et agua et lus á qui pagar o qui se gastou so et foi a iberotel qui obrigou aos contadores tenho a carta. Celina

    RépondreSupprimer
  4. condominio agua luz obras tudo na mesma altura? no minimo grande manovra para apanhar contratos
    os propritarios ja podem pedir alojamento lucal abram olhos
    Horacio bl1

    RépondreSupprimer
  5. Onde se viu pagar o total das obras em 2 prestações sem existir um inicio das mesmas após a 1ª prestação mas sim depois de 100% já pago? Vera

    RépondreSupprimer
  6. Recebi a carta para pagamentos das obras mas nos orçamentos já não estava o IVA incluido? Agora vamos pagar em duas vezes um valor + iva?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pois e como é que um T0 paga tanto como um T1? Como foram feitas as contas?
      Se não fosse este se não era dos primeiros a dizer que a 1ª prestação das obras deve ser paga e dar o beneficio da duvida mas no meu entender a 2ª prestação só deve ser paga quando os proprietarios virem o inicio dos trabalhos. João

      Supprimer